На Дайырбека Орунбекова подали заявление в прокуратуру: скандал с «черными списками» взбудоражил Бишкек

Публикация руководителя отдела информационной политики Администрации президента Дайырбека Орунбекова обернулась для властей Кыргызстана серьезным правовым и репутационным кризисом. Опубликовав в соцсетях список критиков власти с жестким фото-коллажем, чиновник обвинил правозащитников, политиков и независимых журналистов в дестабилизации и разжигании розни. Этот шаг не только вызвал широкий общественный резонанс, но и вскрыл опасную тенденцию: вместо аргументированного диалога Администрация президента перешел к публичному шельмованию и использованию закрытых государственных баз данных.

Земельный триггер и скрытые течения

Поводом для информационной атаки стали недавние общественные дискуссии вокруг так называемого «китайского вопроса» — аренды земель на 49 лет. Эксперты и юристы неоднократно объясняли, что этот механизм работает в отечественном законодательстве с девяностых годов, а президент Садыр Жапаров уже дал исчерпывающие разъяснения, опровергнув слухи о распродаже территорий. Тем не менее, коммуникационный блок предпочел действовать методами давления.

Ситуация приобрела детективный оборот, когда в первоначальной версии поста Орунбекова неожиданно мелькнула фамилия влиятельного силовика Камчыбека Ташиева. Строчку оперативно стерли, но сам факт породил массу слухов о закулисных конфликтах во властных структурах. Настоящим шоком для граждан стало другое – в коллаже использовали личные паспортные фотографии людей, очевидно выгруженные из закрытой государственной базы «Тундук», что поставило под удар всю систему защиты персональных данных и подорвало доверие к цифровизации.

Экспертный анализ: правовой тупик и угрозы цензуры

Бывшая судья Конституционного суда Клара Сооронкулова в своем комментарии для издания Asia-Today дала глубокую и развернутую правовую оценку происходящему. Она подробно остановилась на том, что подобные действия Администрации президента наносят прямой удар по фундаментальным основам конституционного строя. По ее словам, когда высокопоставленный государственный служащий публично навешивает ярлыки преступников и анонсирует расследования до какого-либо следствия и суда, это полностью разрушает принцип презумпции невиновности. 

Сооронкулова также категорически отвергла любые обвинения в свой адрес, назвав домыслы о якобы подконтрольных ей троллях и фейковых аккаунтах абсолютной клеветой, не имеющей ничего общего с реальностью. 

Я считаю, что вообще недопустимо, когда руководитель отдела информационной политики администрации президента выступает с подобными заявлениями, которые с точки зрения его должности вызывают колоссальные правовые и этические вопросы,

Она также добавила, что уже направила официальные жалобы в органы прокуратуры и в агентство по защите персональных данных, требуя дать жесткую правовую оценку действиям чиновника.

Между тем адвокат Асель Аргымбаева рассмотрела скандал через призму профессиональных рисков и защиты института адвокатуры. Она рассказала, что узнала о своем появлении в правительственном коллаже в разгар работы с подзащитными по сложным политическим делам, и расценила этот шаг как прямую и циничную попытку оказать на нее давление. 

По ее мнению, публикация закрытых персональных данных и паспортных фотографий из защищенного контура системы «Тундук» обнажает чудовищную уязвимость государственных цифровых платформ и ставит под угрозу безопасность любого гражданина. Аргымбаева обратила внимание на абсурдность формирования самого списка, куда попали люди, которые вообще не занимаются политикой, а лишь делают обычные репосты из новостных лент.

Я уже подала заявление в Генеральную прокуратуру о возбуждении уголовного дела, указала ряд фактов, требующих немедленной проверки, в том числе зафиксировала это как прямое давление на меня как на адвоката,

По ее убеждению, если оставить этот беспрецедентный случай безнаказанным, в стране окончательно рухнут последние гарантии защиты прав граждан.

Политический аналитик Марс Сариев представил глубокий анализ управленческого кризиса через призму теории систем. Он отметил, что хотя государство имеет законное право на мониторинг информационного поля, превращение аналитического аппарата Ситуационного центра в инструмент публичной травли и составления обвинительных списков переводит скрытую межэлитную борьбу в опасную плоскость открытых информационных войн. 

Сариев подчеркнул, что внезапное появление и столь же быстрое исчезновение фамилии влиятельного силовика из поста Орунбекова ярко иллюстрирует отсутствие слаженности и координации внутри самой властной вертикали. 

По мнению аналитика, когда государственный аппарат на любые сложные социальные и информационные вызовы начинает отвечать единственным примитивным инструментом — силовыми обвинениями критиков в дестабилизации, — вся система управления неизбежно деградирует.

Если же на все информационные вызовы государство отвечает одним инструментом — обвинением в дестабилизации или распространении фейков, — система управления теряет необходимое «разнообразие»,

Он добавил, что публичное использование подобных формулировок свидетельствует о жесткой конкуренции аппаратных ресурсов и интерпретаций, что грозит серьезными системными последствиями для стабильности государства.

Системный итог

Скандал с публикацией Дайырбека Орунбекова обнажил глубокий сбой в коммуникациях власти. Попытки подменить аргументы угрозами и сливом закрытых баз данных бьют по самим основам конституционного строя. Теперь слово за надзорными инстанциями: именно от их принципиальной позиции зависит, сможет ли государство вернуться в цивилизованное правовое русло.

Дайырбек Орунбеков — известный в Кыргызстане медиаменеджер и государственный служащий, возглавляющий службу информационной политики администрации президента КР. Ранее в своей медийной и профессиональной деятельности был тесно связан с признанным виновным в коррупции экс-замглавы Таможенной службы Райымбеком Матраимовым. 

Прошел сложный профессиональный путь от журналиста оппозиционных изданий, подвергшегося в прошлом судебному преследованию и давлению со стороны прежних властей (в защиту которого в свое время активно выступало гражданское и правозащитное сообщество), до высокопоставленного чиновника президентского аппарата, отвечающего за формирование государственной информационной повестки. Его текущая риторика и методы коммуникации неоднократно становились предметом бурных общественных дискуссий и критики со стороны независимых медиа и экспертов.