Перепалка Жапарова и Аблязова: «попрошайничество», «афера» и 15 лет попыток влияния на Кыргызстан
Конфликт между президентом Кыргызстана Садыром Жапаровым и находящимся в изгнании казахстанским олигархом Мухтаром Аблязовым – это не просто словесная перепалка, а столкновение нарративов о «легитимности» и «политическом капитале». Жапаров стремится представить Аблязова как «настоящего афериста», пытающегося использовать Кыргызстан в качестве плацдарма; Аблязов, располагая лишь голосом из изгнания, пытается сохранить остатки влияния через отрицание и контратаки. Спорный вопрос «кто у кого просил» имеет решающее значение, однако независимого подтверждения содержания разговора не существует – все детали представлены одной стороной.
Суть спора: две минуты и сорок минут
Согласно интервью Жапарова порталу SUPER.KG, в октябре 2020 года, в период смены власти в Кыргызстане, помощник передал ему телефон, и Аблязов после коротких похвал сразу перешёл к делу: попросил разрешения прилететь в Бишкек и использовать территорию Кыргызстана для организации «революции» в Казахстане. Жапаров заявил, что немедленно отказал: «Во-первых, я не вмешиваюсь в политику соседних стран. Во-вторых, из-за вас я не собираюсь портить отношения с Казахстаном». Он особо отметил, что разговор длился всего около 2 минут, а не 40, как утверждает Аблязов, и категорически отрицал, что просил денег, назвав Аблязова «настоящим аферистом».
Со стороны Аблязова версия иная: он настаивает на 40-минутной беседе и утверждает, что именно Жапаров искал финансирование. В эфире движения «Шумкар» он заявил, что после разговора решил «не иметь дела» с Жапаровым, и обвинил того во лжи. Показательно, что обе стороны признают факт коммуникации через Мелиса Аспекова (ныне осуждённого сторонника Жапарова), однако расходятся в оценке содержания разговора.
Аналитически подобное «разоблачение» имеет явную политическую направленность: Жапаров конструирует себя как защитника национальных интересов и региональной стабильности, одновременно маргинализируя Аблязова как «дестабилизирующий элемент». Однако содержание разговора не имеет независимого подтверждения, и обе стороны заинтересованы в своей версии.
Правовой статус Аблязова: множественные приговоры и трансграничное преследование
Для понимания мотивации Аблязова и причин его настойчивого «влияния» на Кыргызстан необходимо обратиться к его правовому статусу. Аблязов является объектом судебного преследования в нескольких странах, что служит ключевым аргументом для кыргызской стороны.
Казахстан: заочно приговорён к 20 годам лишения свободы (2017 год), обвинения включают хищение средств БТА Банка на сумму около 6 млрд долларов, а также организацию преступного сообщества. В ноябре 2018 года суд Жамбылской области заочно назначил ему пожизненное заключение за организацию убийства банкира Ержана Татишева.
Россия: заочно приговорён к 15 годам лишения свободы за мошенничество в особо крупном размере.
Великобритания: в 2012 году приговорён к 22 месяцам заключения за неуважение к суду (сокрытие активов), наказание не отбыл, покинув страну.
Сам Аблязов отвергает все обвинения, называя преследование политически мотивированным. Примечательно, что прокуратура Мюнхена в июле 2021 года прекратила расследование в отношении него в связи с невозможностью доказать преступление – этот факт используется сторонниками Аблязова как аргумент в пользу версии о политическом давлении.
«Революционный экспорт»: попытки использования третьих стран
Аблязов не ограничивался пассивной критикой. Во время казахстанских беспорядков в январе 2022 года он публично признал, что его штаб координировал протестную деятельность, и заявил, что «штаб находится в Киеве», предоставляя «алгоритмы действий». Это подтверждает оценку Жапарова о том, что Аблязов действительно пытался использовать территорию третьей страны в качестве плацдарма для подрывной деятельности против Казахстана: в 2020 году он пытался использовать Кыргызстан, в 2022 году – Украину.
Более того, в 2016 году Аблязов сам заявил, что финансировал кыргызскую революцию 2005 года. Это признание существенно подкрепляет позицию кыргызских властей: Аблязов рассматривает Кыргызстан не как место убежища, а как инструмент для достижения собственных политических целей.
Дело о кыргызском паспорте: документальное подтверждение «поддельной личности»
Утверждение Жапарова о том, что «у Аблязова есть кыргызское гражданство», основано на документально подтверждённом факте. В 2013 году Государственная регистрационная служба Кыргызстана подтвердила, что Аблязов незаконно получил кыргызский паспорт под именем «Нурдин Осмонов». Ведущий специалист паспортного стола Аламудунского района призналась, что изготовила документ с фотографией Аблязова, используя поддельные печати и подписи.
Сам Аблязов в октябре 2026 года назвал это «ложью»: «Никакой паспорт мне Атамбаев не выписывал». Однако кыргызские чиновники подтвердили совпадение фотографии, а причастные сотрудники были уволены и привлечены к ответственности. Это означает, что документ, на котором Аблязов основывал свои «требования» о въезде в Кыргызстан, с самого начала был нелегальным.
Заключение: что действительно доказано
Переработанный материал показывает, что обвинения Жапарова в адрес Аблязова - «попрошайничество», «афера», «использование Кыргызстана как плацдарма» - имеют конкретную фактическую основу: множественные судебные приговоры, признание в финансировании революции 2005 года, попытка координации протестов на Украине, документально подтверждённый факт незаконного получения паспорта. Однако детали телефонного разговора 2020 года по-прежнему остаются «версией Жапарова», не имеющей независимого подтверждения. Наиболее убедительная стратегия для кыргызской стороны – не зацикливаться на «кто что сказал в том разговоре», а использовать судебные документы и дело о поддельном паспорте как доказательства ненадёжности Аблязова. Для Аблязова, в свою очередь, единственный ресурс – это отрицание и контратака, поскольку его правовой статус в Казахстане и России не оставляет пространства для легального политического возвращения.
Мнение со стороны
Что интересно, пока никто из журналистов, прессы не озвучили своих взглядов на произошедшее. Это сделали лишь два издания.
Аналитическая позиция первая (asia24.media): Аблязов - «политический инструмент», отказ Жапарова знаменует изменение региональных правил
Данное издание в аналитической статье использует крайне резкую формулировку, называя Аблязова «политическим трупом», «обычным мошенником», утверждая, что он «несамостоятелен» - его «берут с полки, когда нужно создать управляемый хаос, и убирают обратно, когда проект провалился». Статья подчёркивает: ключевой момент не в том, звонил ли Аблязов, а в том, что Жапаров публично отказал, и это «публичная фиксация нового правила: Центральная Азия больше не является площадкой для чужих революционных экспериментов». Издание также считает, что этот отказ «неудобен для тех, кто привык рассматривать Центральную Азию как пространство для игр», поскольку за спиной Аблязова стоят европейские столицы.
Указанная позиция фактически полностью поддерживает нарратив кыргызской стороны, используя моральное осуждение Аблязова для легитимации решения Жапарова. Её ограничение очевидно: это не независимый экспертный анализ, а мнение СМИ с явной политической позицией.
Аналитическая позиция вторая (Cronos Asia): логика атаки Аблязова и контекст «Шумкара»
Cronos Asia в своей аналитической статье обращает внимание на временную последовательность: 12 октября кыргызский суд признал материалы движения «Шумкар» экстремистскими, после чего Аблязов появился в видео с критикой Жапарова, обвиняя его в «тоталитарном режиме» и одновременно заявляя о «просьбе денег». Статья указывает, что это не первый случай, когда Аблязов пытается «привязать» Кыргызстан к своей антиказахстанской деятельности – после январских событий 2022 года в Казахстане он публично признал, что заранее готовился к протестам, и утверждал, что заручился поддержкой бывшего президента Кыргызстана Атамбаева. У последнего были свои счёты с Нурсултаном Назарбаевым.
Данная позиция не защищает ни одну из сторон напрямую, но предоставляет ключевой контекст: заявления Аблязова появились вскоре после того, как Кыргызстан объявил «Шумкар» экстремистской организацией, что само по себе указывает на политический характер его мотивации. Это наиболее близкий к «экспертному анализу» материал из результатов поиска, однако он всё ещё остаётся комментарием СМИ, а не мнением признанного эксперта.
П.С. Стоит помнить, что Аблязов несколько лет живет под защитой официальных властей в Лондоне и находится под жёстким контролем тамошних спецслужб. А в Кыргызстане через пару месяцев пройдут президентские выборы.
Суть спора: две минуты и сорок минут
Согласно интервью Жапарова порталу SUPER.KG, в октябре 2020 года, в период смены власти в Кыргызстане, помощник передал ему телефон, и Аблязов после коротких похвал сразу перешёл к делу: попросил разрешения прилететь в Бишкек и использовать территорию Кыргызстана для организации «революции» в Казахстане. Жапаров заявил, что немедленно отказал: «Во-первых, я не вмешиваюсь в политику соседних стран. Во-вторых, из-за вас я не собираюсь портить отношения с Казахстаном». Он особо отметил, что разговор длился всего около 2 минут, а не 40, как утверждает Аблязов, и категорически отрицал, что просил денег, назвав Аблязова «настоящим аферистом».
Со стороны Аблязова версия иная: он настаивает на 40-минутной беседе и утверждает, что именно Жапаров искал финансирование. В эфире движения «Шумкар» он заявил, что после разговора решил «не иметь дела» с Жапаровым, и обвинил того во лжи. Показательно, что обе стороны признают факт коммуникации через Мелиса Аспекова (ныне осуждённого сторонника Жапарова), однако расходятся в оценке содержания разговора.
Аналитически подобное «разоблачение» имеет явную политическую направленность: Жапаров конструирует себя как защитника национальных интересов и региональной стабильности, одновременно маргинализируя Аблязова как «дестабилизирующий элемент». Однако содержание разговора не имеет независимого подтверждения, и обе стороны заинтересованы в своей версии.
Правовой статус Аблязова: множественные приговоры и трансграничное преследование
Для понимания мотивации Аблязова и причин его настойчивого «влияния» на Кыргызстан необходимо обратиться к его правовому статусу. Аблязов является объектом судебного преследования в нескольких странах, что служит ключевым аргументом для кыргызской стороны.
Казахстан: заочно приговорён к 20 годам лишения свободы (2017 год), обвинения включают хищение средств БТА Банка на сумму около 6 млрд долларов, а также организацию преступного сообщества. В ноябре 2018 года суд Жамбылской области заочно назначил ему пожизненное заключение за организацию убийства банкира Ержана Татишева.
Россия: заочно приговорён к 15 годам лишения свободы за мошенничество в особо крупном размере.
Великобритания: в 2012 году приговорён к 22 месяцам заключения за неуважение к суду (сокрытие активов), наказание не отбыл, покинув страну.
Сам Аблязов отвергает все обвинения, называя преследование политически мотивированным. Примечательно, что прокуратура Мюнхена в июле 2021 года прекратила расследование в отношении него в связи с невозможностью доказать преступление – этот факт используется сторонниками Аблязова как аргумент в пользу версии о политическом давлении.
«Революционный экспорт»: попытки использования третьих стран
Аблязов не ограничивался пассивной критикой. Во время казахстанских беспорядков в январе 2022 года он публично признал, что его штаб координировал протестную деятельность, и заявил, что «штаб находится в Киеве», предоставляя «алгоритмы действий». Это подтверждает оценку Жапарова о том, что Аблязов действительно пытался использовать территорию третьей страны в качестве плацдарма для подрывной деятельности против Казахстана: в 2020 году он пытался использовать Кыргызстан, в 2022 году – Украину.
Более того, в 2016 году Аблязов сам заявил, что финансировал кыргызскую революцию 2005 года. Это признание существенно подкрепляет позицию кыргызских властей: Аблязов рассматривает Кыргызстан не как место убежища, а как инструмент для достижения собственных политических целей.
Дело о кыргызском паспорте: документальное подтверждение «поддельной личности»
Утверждение Жапарова о том, что «у Аблязова есть кыргызское гражданство», основано на документально подтверждённом факте. В 2013 году Государственная регистрационная служба Кыргызстана подтвердила, что Аблязов незаконно получил кыргызский паспорт под именем «Нурдин Осмонов». Ведущий специалист паспортного стола Аламудунского района призналась, что изготовила документ с фотографией Аблязова, используя поддельные печати и подписи.
Сам Аблязов в октябре 2026 года назвал это «ложью»: «Никакой паспорт мне Атамбаев не выписывал». Однако кыргызские чиновники подтвердили совпадение фотографии, а причастные сотрудники были уволены и привлечены к ответственности. Это означает, что документ, на котором Аблязов основывал свои «требования» о въезде в Кыргызстан, с самого начала был нелегальным.
Заключение: что действительно доказано
Переработанный материал показывает, что обвинения Жапарова в адрес Аблязова - «попрошайничество», «афера», «использование Кыргызстана как плацдарма» - имеют конкретную фактическую основу: множественные судебные приговоры, признание в финансировании революции 2005 года, попытка координации протестов на Украине, документально подтверждённый факт незаконного получения паспорта. Однако детали телефонного разговора 2020 года по-прежнему остаются «версией Жапарова», не имеющей независимого подтверждения. Наиболее убедительная стратегия для кыргызской стороны – не зацикливаться на «кто что сказал в том разговоре», а использовать судебные документы и дело о поддельном паспорте как доказательства ненадёжности Аблязова. Для Аблязова, в свою очередь, единственный ресурс – это отрицание и контратака, поскольку его правовой статус в Казахстане и России не оставляет пространства для легального политического возвращения.
Мнение со стороны
Что интересно, пока никто из журналистов, прессы не озвучили своих взглядов на произошедшее. Это сделали лишь два издания.
Аналитическая позиция первая (asia24.media): Аблязов - «политический инструмент», отказ Жапарова знаменует изменение региональных правил
Данное издание в аналитической статье использует крайне резкую формулировку, называя Аблязова «политическим трупом», «обычным мошенником», утверждая, что он «несамостоятелен» - его «берут с полки, когда нужно создать управляемый хаос, и убирают обратно, когда проект провалился». Статья подчёркивает: ключевой момент не в том, звонил ли Аблязов, а в том, что Жапаров публично отказал, и это «публичная фиксация нового правила: Центральная Азия больше не является площадкой для чужих революционных экспериментов». Издание также считает, что этот отказ «неудобен для тех, кто привык рассматривать Центральную Азию как пространство для игр», поскольку за спиной Аблязова стоят европейские столицы.
Указанная позиция фактически полностью поддерживает нарратив кыргызской стороны, используя моральное осуждение Аблязова для легитимации решения Жапарова. Её ограничение очевидно: это не независимый экспертный анализ, а мнение СМИ с явной политической позицией.
Аналитическая позиция вторая (Cronos Asia): логика атаки Аблязова и контекст «Шумкара»
Cronos Asia в своей аналитической статье обращает внимание на временную последовательность: 12 октября кыргызский суд признал материалы движения «Шумкар» экстремистскими, после чего Аблязов появился в видео с критикой Жапарова, обвиняя его в «тоталитарном режиме» и одновременно заявляя о «просьбе денег». Статья указывает, что это не первый случай, когда Аблязов пытается «привязать» Кыргызстан к своей антиказахстанской деятельности – после январских событий 2022 года в Казахстане он публично признал, что заранее готовился к протестам, и утверждал, что заручился поддержкой бывшего президента Кыргызстана Атамбаева. У последнего были свои счёты с Нурсултаном Назарбаевым.
Данная позиция не защищает ни одну из сторон напрямую, но предоставляет ключевой контекст: заявления Аблязова появились вскоре после того, как Кыргызстан объявил «Шумкар» экстремистской организацией, что само по себе указывает на политический характер его мотивации. Это наиболее близкий к «экспертному анализу» материал из результатов поиска, однако он всё ещё остаётся комментарием СМИ, а не мнением признанного эксперта.
П.С. Стоит помнить, что Аблязов несколько лет живет под защитой официальных властей в Лондоне и находится под жёстким контролем тамошних спецслужб. А в Кыргызстане через пару месяцев пройдут президентские выборы.
