«Казнить нельзя помиловать»: реакции политиков и экспертов на запрет смертной казни в Кыргызстане
10 декабря Конституционный суд Кыргызстана рассмотрел обращение президента о даче заключения по проекту поправки в Конституцию, которая предусматривала введение смертной казни за изнасилование детей и убийства, совершённые с этим преступлением.
Суд подчеркнул, что оценивает предлагаемые изменения через призму Конституции как единой системы — с учётом влияния на основы государственного строя, приоритет прав и свобод человека и обязательства страны соблюдать демократические принципы.
Отмечено, что фундаментальные права закреплены в Конституции как высшая ценность, а система их гарантий определяет пределы любых корректировок Основного закона.
Реакция политиков и экспертов
Экс-судья Конституционной палаты Клара Сооронкулова положительно оценила решение суда, подчеркнув, что введение смертной казни противоречит международным обязательствам.
Она предположила, что решение Конституционного суда было согласовано с руководством страны и добавила, что по закону инициатива не должна выноситься вновь.
Бывший премьер-министр КР Феликс Кулов в беседе с Asia-Today отметил, что решение суда у него «вызывает недоумение».
По его словам, Конституция закрепляет, что власть принадлежит народу, который может выражать свою волю, в том числе на референдуме.
Экс-премьер добавил, что такая инициатива могла бы служить сдерживающим фактором для преступников, планирующих убийства с изнасилованием.
Экс-омбудсмен КР Атыр Абдрахматова в разговоре с Asia-Today отметила, что решение суда для неё стало «логически ожидаемым». При этом правозащитница не уверена, смогут ли другие органы власти инициировать эту норму.
Погружение в контекст
В октябре этого года президент Садыр Жапаров предложил вернуть смертную казнь за особо тяжкие преступления против детей и женщин. Инициатива последовала после убийства 17-летней Айсулуу Мукашевой, похищенной и изнасилованной 27 сентября в Иссык-Кульской области, что вызвало широкий общественный резонанс.
Международные правозащитные организации выступили против инициативы, подчеркнув, что её реализация нарушит Конституцию и международные обязательства страны, а также не снизит уровень насилия.
Свою позицию выразила и омбудсмен Джамиля Джаманбаева, отметив, что возвращение смертной казни не решит проблему преступлений против женщин и детей. Её поддержку выразили и представители системы ООН.
Суд подчеркнул, что оценивает предлагаемые изменения через призму Конституции как единой системы — с учётом влияния на основы государственного строя, приоритет прав и свобод человека и обязательства страны соблюдать демократические принципы.
Отмечено, что фундаментальные права закреплены в Конституции как высшая ценность, а система их гарантий определяет пределы любых корректировок Основного закона.
Реакция политиков и экспертов
Экс-судья Конституционной палаты Клара Сооронкулова положительно оценила решение суда, подчеркнув, что введение смертной казни противоречит международным обязательствам.
Глава государства, видимо, не понимал, что смертная казнь необратима. Это было популистское решение и может подорвать имидж страны. Также это чревато санкциями. Нужно было сохранить лицо,— поделилась мнением Сооронкулова.
Она предположила, что решение Конституционного суда было согласовано с руководством страны и добавила, что по закону инициатива не должна выноситься вновь.
Бывший премьер-министр КР Феликс Кулов в беседе с Asia-Today отметил, что решение суда у него «вызывает недоумение».
По его словам, Конституция закрепляет, что власть принадлежит народу, который может выражать свою волю, в том числе на референдуме.
Изначально инициатива исходила от общества — были обращения к президенту с просьбой о введении смертной казни. Президент выслушал мнение общественности и поручил своим юристам подготовить запрос в суд,— пояснил Кулов.
Экс-премьер добавил, что такая инициатива могла бы служить сдерживающим фактором для преступников, планирующих убийства с изнасилованием.
Я понимаю, что после внедрения этой нормы могут возникнуть судебные ошибки. Но мы должны сделать всё возможное, чтобы их минимизировать: такие преступления должны рассматриваться судом присяжных, с длительной процедурой — отсрочкой на несколько лет для учёта новых обстоятельств, проведением дополнительных экспертиз, которые позволяют на научно-техническом уровне тщательно всё проверять,— резюмировал Кулов.
Экс-омбудсмен КР Атыр Абдрахматова в разговоре с Asia-Today отметила, что решение суда для неё стало «логически ожидаемым». При этом правозащитница не уверена, смогут ли другие органы власти инициировать эту норму.
Конституционный суд опубликовал только резолютивную часть и пресс-релиз. Мы пока не видим полного текста заключения и позиции суда. Поэтому говорить о возможности инициирования поправок другими субъектами — большой вопрос,— прокомментировала Абдрахматова.
Погружение в контекст
В октябре этого года президент Садыр Жапаров предложил вернуть смертную казнь за особо тяжкие преступления против детей и женщин. Инициатива последовала после убийства 17-летней Айсулуу Мукашевой, похищенной и изнасилованной 27 сентября в Иссык-Кульской области, что вызвало широкий общественный резонанс.
Международные правозащитные организации выступили против инициативы, подчеркнув, что её реализация нарушит Конституцию и международные обязательства страны, а также не снизит уровень насилия.
Свою позицию выразила и омбудсмен Джамиля Джаманбаева, отметив, что возвращение смертной казни не решит проблему преступлений против женщин и детей. Её поддержку выразили и представители системы ООН.
