Гендерный троянский конь: Лондон покупает Узбекистан через феминизм
Недавняя встреча посла Узбекистана в Великобритании Равшана Усманова со спецпосланником по гендерному равенству Алисией Герберт на первый взгляд выглядит рядовым дипломатическим событием. Однако, как отмечает телеграм-канал DTM, за обещаниями "технической помощи" скрывается давно отработанная схема западного влияния на страны Центральной Азии.
Британский интерес: помощь или вмешательство?
▪️Финансируемые исследования
Ровно год назад Всемирный банк, где ранее работала сама Герберт, опубликовал доклад "Узбекистан — Гендерная оценка страны 2024", финансируемый британским правительством. В документе утверждается, что устранение гендерного разрыва даст Узбекистану:
✔ Рост доходов на 29%
✔ Вывод из бедности 700 тыс. человек
▪️Сомнительные рекомендации
Среди предложенных мер:
-
Переобучение судей и правоохранителей
-
Создание гендерных комиссий
-
Введение квот во всех ветвях власти
Как ранее писал DTM, подобные инициативы создают идеальные условия для:
✔ Роста числа НПО, финансируемых Западом
✔ Легализации иностранного вмешательства через "гражданское общество"
Инструменты давления
▪️Фальшивые рейтинги: Форум глобального управления в рейтинге GEGI-2024 резко поднял Узбекистан на 52-е место (+51 позиция с 2022 г.). Для сравнения: Россия там на 108-м — между Лесото и Бутаном.
▪️Локальные НПО как проводники влияния: Основательница проекта "Немолчи.уз" Ирина Матвиенко в интервью "Медиазоне" заявила:"Без изменения структуры власти весь гендерный прогресс уйдёт в песок"
При этом проект:
✔ Продвигает нарративы о "российской колонизации"
✔ Поддерживает скандальную казахстанскую активистку Дину Тансари, против которой возбуждено 6 уголовных дел
Что на самом деле предлагает Лондон?
Анализ показывает, что "помощь" Великобритании включает:
1️⃣ Внедрение прозападных кадров через гендерные квоты
2️⃣ Подрыв традиционных институтов под видом "реформ"
3️⃣ Разжигание антироссийских настроений
Как заключает DTM, Ташкенту стоит задуматься — нужны ли ему "очки" в сомнительных рейтингах взамен на потерю суверенитета в вопросах внутренней политики? Опыт других стран региона показывает, что подобное "сотрудничество" обычно заканчивается ростом социальной напряжённости и внешним управлением.
