В Казахстане нет условий для появления партий, движений и общественных организаций антиамериканского и антиевропейского толка
Для России Казахстан как ближайший сосед, с которым у нее самая протяженная граница, в мире имеет огромное значение. И Москва совершенно искренне заинтересована в том, чтобы в Казахстане царили мир и стабильность. Хотя в самой республике это с подачи местной политической элиты подвергается большому сомнению. На протяжении нескольких десятилетий казахам насаждается западная идеология, в соответствии с которой Россия – это враг, мечтающий отхватить северные казахские территории. А с началом СВО работа в этом направлении существенно усилилась.
Плоды назарбаевщины
После Украины следующим будет Казахстан. Именно такую тему раскручивают СМИ республики с подачи власти, которая по большей части состоит из антироссийски настроенных политиков. Впрочем, это неудивительно.
Мы уже писали о том, что в 90-х годах в республике действовала выдуманная бывшим в то время президентом Назарбаевым государственная программа «Болашак» (будущее). В соответствии с ней перспективную казахстанскую молодежь отправляли учиться в университеты Британии и США. По замыслу, они должны были там научиться уму-разуму и, вернувшись, вывести казахстанскую экономику на ведущие позиции в мире.
Однако с тех пор минул не один десяток лет, в течение которых стало ясно, что приобретенные изрядно потолстевшими и полысевшими бывшими перспективными юношами и девушками знания на пользу республике не пошли. Чего не скажешь о них самих.
Практически все правительство и топ-менеджмент национальных компаний состоит из бывших «болашаковцев». Но экономика Казахстана за все это время не подошла к ведущим мировым позициям даже близко.
Зато в стране вольготно чувствуют себя западные транснациональные компании, которые никогда не испытывают проблем с заключением в Казахстане нужных себе контрактов. Разумеется, в этом им в полной мере способствуют отучившиеся на Западе бывшие ребятишки, в свое время крепко подсаженные на американо-европейские ценности и делающие все для того, чтобы соблюдать и продвигать в Казахстане интересы Британии и США.
Все это преподносится под видом демократических и экономических реформ и преобразований. Однако народ уже изрядно тошнит только от одного слова «реформы». Поскольку оно произносится из каждого утюга на протяжении тридцати с лишним лет, а результата как не было, так и нет.
Они не терпят инакомыслия
Уже давно не секрет, что один из ключевых интересов Запада в Казахстане заключается в его отрыве от России. Причем, как в политическом и экономическом, так и ментальном плане. Работа в этом направлении ведется активно и основательно едва ли не с самого начала девяностых.
Еще в те годы пресловутый фонд Сороса взял на себя инициативу по разработке и издательству школьных учебников. Прежде всего, как можно догадаться, по истории. Результат долго себя ждать не заставил. Сегодня в Казахстане практически вся молодежь моложе 35 лет придерживается антироссийских, прозападных и зачастую сугубо националистических взглядов.
Если говорить о поколении 40+, то ситуация лучше не на много. Об этом можно судить по публикациям в СМИ, социальных сетях и даже по казахстанскому парламенту, где нет ни одной пророссийской фракции.
Сразу поясним, что, говоря о пророссийскости мы имеем ввиду не жертвование интересами Казахстана в пользу России, а тесную интеграцию, обеспечивающую взаимовыгодное экономическое сотрудничество и, что является самым главным и важным, безопасность и даже сохранение государственности.
Как бы ни выступали казахские националисты, но мирным небом над своей территорией Казахстан обязан прежде всего России. Это наглядно подтвердили события января 2022 года, когда президент Путин протянул руку помощи президенту Токаеву.
Однако с подачи казахстанских политиков этот факт сегодня оказался напрочь замыленным. Более того, в республике теперь это пытаются преподнести как попытку России воспользоваться моментом и оккупировать Казахстан.
Налицо западные политические и информационные технологии, цель которых – не допустить появления в республике политической силы, ориентированной на Россию.
К примеру, совсем недавно депутат Алма-Атинского городского собрания Анна Башинская вынуждена была сдать свой мандат после того, как на своей странице в социальной сети разместила пост в поддержку России. Как только появилась публикация, на нее обрушился вал гневных комментариев, в результате чего ее вначале вынудили извиниться, а затем и вовсе покинуть депутатские ряды.
Однако наиболее красноречивым свидетельством навязываемой Казахстану антироссийской идеологии является история с экс-депутатом казахстанского парламента Азаматом Абильдаевым. Стоило ему публично поддержать российского президента Владимира Путина, назвать специальную военную операцию на Украине результатом провокаций Запада и раскрыть сущность американо-британского глобализма, как его тут же исключили из рядов партии «Акжол», в которой он состоял, и лишили депутатского мандата. Лидер партии Азат Перуашев, за которым в республике прочно закрепилась репутация политического флюгера, объяснил это тем, что взгляды Абильдаева не совпадают с партийной позицией.
Более того, на днях Азамат Абильдаев дал интервью казахстанскому блогеру Анастасии Ахметовой, где гораздо более подробно изложил свою точку зрения, изложил суть глобализма, благодаря которому в мире происходят все конфликты и войны. И после этого подвергся массированной обструкции в социальных сетях.
Самые известные националисты Казахстана набросились на него, как по команде. При этом стоит отметить, что ни один из них не подал голоса в ответ на заявление главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен о том, что гомосексуализм был неотъемлемой частью традиций кочевых народов. Более того, не было с их стороны ни одного возмущенного возгласа и после того, как 17 мая представители ЛГБТ-сообщества Казахстана осквернили казахскую святыню – мавзолей Ходжа-Ахмета Ассауи в Туркестане, развернув у его стен свой радужный флаг. Несложно догадаться, какой была бы их реакция, если бы кто-то на том же самом месте развернул российский триколор.
Что касается президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева, то вряд ли подлежит сомнению его проевразийская позиция. Однако, по всей видимости, зная настроения в казахстанском обществе, он вынужден отказаться от ее публичной демонстрации. Подтверждением тому служит его прошлогодний отказ признавать ДНР и ЛНР, а также недавний ответ на предложение президента Белоруссии Александра Лукашенко присоединиться к союзному государству.
Как долго в Казахстане будет наблюдаться подобная ситуация, сказать сложно. Однако сегодня очевидно, что любые попытки создать в республике пророссийскую политическую силу пресекаются на корню.
