Бишкек и Анкара: сигналы с двойным дном
В отечественном медиапространстве почти не получила отражения история с символическим, но весьма спорным жестом кыргызской стороны в адрес Турции. Речь идёт о подарке, который государственный секретарь КР Арслан Койчиев вручил президенту Реджепу Тайипу Эрдогану — книге «Погибель на перевале Бедел», посвящённой событиям восстания 1916 года.
Контекст этого шага становится куда более показательным, если учитывать биографию самого А. Койчиева. В прошлом – журналист Бишкекской службы Радио «Свобода» и BBC, выпускник Школы востоковедения и африканистики Лондонского университета, с 2022 года он также представлял Кыргызстан в качестве заместителя генерального секретаря Организации тюркских государств (ОТГ). Иначе говоря, речь идёт о чиновнике с устойчивыми западными профессиональными и мировоззренческими ориентирами.
Принципиальный момент заключается в том, что автором подаренной книги является сам А. Койчиев. Следовательно, говорить о ней как о нейтральном историческом исследовании не приходится. Тем более что тема «Уркуна» на протяжении многих лет активно интерпретируется в западном дискурсе в политически ангажированном ключе – в ущерб межнациональному и межгосударственному балансу. Нетрудно предположить, какую роль в этом повествовании отведено России и связанному с ней историческому периоду.
Отдельного внимания заслуживает и сам формат «подарка». Государственный секретарь не действует как частное лицо – любой подобный жест неизбежно считывается как сигнал от имени власти. В данном случае он выглядит однозначно: демонстративное дистанцирование от России, усиление протурецкого вектора и попытка играть на чувствительных исторических сюжетах. При этом А. Койчиев, как опытный аппаратчик, не мог не осознавать, что в Москве подобный шаг будет воспринят крайне негативно. Возникает вопрос: был ли расчёт именно на такую реакцию?
Ситуацию усложняет ещё одно обстоятельство. А.Койчиев — земляк главы Госкомитета нацбезопасности (ГКНБ) Камчыбека Ташиева. В кыргызских реалиях значение региональных и неформальных связей переоценивать не приходится: они традиционно играют заметную роль в системе принятия решений. Поэтому исключать осведомлённость или косвенную вовлечённость главного чекиста в эту историю, по меньшей мере, преждевременно.
Внешнеполитический разворот Кыргызстана в сторону Турции и структур ОТГ давно фиксируется не только в России, но и на Западе. Анкара — член НАТО и последовательный партнёр западных стран, а тема «Уркуна» в турецком публичном поле продвигается не первый год, в том числе при участии западных НПО. На этом фоне подарок Р. Эрдогану выглядит не как случайность, а как элемент более широкой политической игры, потенциально ориентированной на резонанс и конфликт.
Дополнительным фактором выступает активность Азербайджана, который через совместные фонды и проекты усиливает своё влияние в регионе. По имеющимся данным, один из ключевых акцентов — продвижение альтернативных логистических маршрутов в обход России. Эти инициативы находят поддержку не только в Баку и Анкаре, но и в странах Европейского союза.
В результате складывается противоречивая картина: с одной стороны, в Бишкеке принимают российские делегации, заверяя в стратегическом партнёрстве и «вечной дружбе»; с другой — совершают символические жесты, которые искажают историческую память и подрывают доверие в двусторонних отношениях. Неудивительно, что протурецкие медиаресурсы уже подали произошедшее как символическую «победу Османов» в Центральной Азии.
Вопрос лишь в том, к каким практическим последствиям приведёт подобная двойственность и кто в итоге окажется главным адресатом этих сигналов.
Стоит также добавить, что тему восстания 1916 года под британским кураторством подаётся в Кыргызстане, как национально-освободительная борьба за независимость. Новые учебники по истории пишутся также под контролем Лондона, который резко активизировался с 2020 года. Так же А.Койчиев является одним из идеологов реабилитации басмачей – закона о «Реабилитации жертв политических репрессий 1918-1953 годов».
