Двойной стандарт Астаны: почему Токаев смел с Путиным, но робок с Трампом
Внешняя политика Казахстана давно строится на принципе «многовекторности», которую в Астане любят называть искусством баланса. Однако последние события на мировой арене обнажили истинную суть этого искусства: готовность критиковать одного союзника и полное отсутствие смелости перед другим, как его называют в токаевской администрации, «стратегическим партнером». Создается впечатление, что для президента Токаева война на Украине – это трагедия, понятная и требующая вмешательства, а война на Ближнем Востоке – это просто «сложная международная обстановка», не требующая особого беспокойства.
Тишина в ответ на эскалацию
Когда США и Израиль нанесли удары по Ирану, в первый же день агрессии убив массу мирных жителей, Казахстан неожиданно проявил чудеса дипломатической сдержанности. Официальная позиция Астаны прозвучала максимально размыто: «невмешательство в дела третьих государств» и призыв решать всё за дипломатическим столом. Заместитель министра иностранных дел Алибек Бакаев буквально заявил, что Казахстан «не занимает ничью сторону».
Однако, если копнуть глубже, позиция не выглядит такой уж нейтральной. Казахстан, дабы не вызвать недовольство Трампа, не осудил ни американо-израильскую агрессию против Ирана, ни убийство иранского лидера Али Хаменеи, ни удар по школе в Минабе, при котором погибли 168 детей. И даже гуманитарную помощь Ирану не отправил, как это сделали все остальные страны Центральной Азии.
А позже, как член ОДКБ, на площадке Парламентской Ассамблеи этой организации Астана присоединилась к заявлению о «солидарности с правительством и народом Ирана» и поддержке его суверенитета. Получается двойственная картина: отказ критиковать США и Израиль, с одной стороны, и поддержка союзников по блоку – с другой. Но это лишь часть противоречия.
Особенно контрастно политические кульбиты Казахстана выглядят на фоне ситуации вокруг Украины. Токаев не нашел в себе смелости обвинить ее в ударах по экспорту казахстанской нефти. Вместо этого он решил косвенно обвинить в этом Путина, заявив ему, что природа украинского конфликта «не совсем понятна для многих», и предложить «заморозку», что, безусловно, отвечает интересам Запада, но не России.
Многие в Казахстане это назвали «смелым шагом». Но где аналогичная инициатива в отношении Вашингтона и Тель-Авива? Где призывы к Трампу и Нетаньяху остановить бомбежки Ирана и сектора Газа, которые ежедневно уносят жизни мирных граждан? При том, что город Газа уже практически стерт с земной поверхности.
Природа заискиваний перед Трампом
Противоречия в политике Казахстана уже у многих вызывают саркастическую улыбку. Казахстанский лидер в июне 2026 года публично похвалил Дональда Трампа за «решимость и стратегическое видение» в достижении соглашения между США и Ираном.
Что он этим хотел сказать, абсолютно непонятно. Особенно на фоне того, что никакими соглашениями между Вашингтоном и Тегераном сегодня вообще не пахнет.
При этом стоит вспомнить, что Токаев и ранее рассыпался в дифирамбах в адрес американского президента. И даже назвал его «лидером, посланным небесами», чем вызвал саркастическую улыбку даже у казахстанцев.
Это создает абсурдную ситуацию: казахстанский лидер старается быть хорошим для всех, но больше – для Запада. Это в итоге обесценивает любое сказанное слово.
С другой стороны, как отмечают аналитики, подобная «многовекторность» с небольшим уклоном в известную сторону может быть частью более глубокого курса на постепенную переориентацию страны в сторону Запада и тюркского мира, где западные партнеры получают доступ к критически важным данным через военные и технические проекты.
Почему с Путиным смелость, а с Трампом робость?
Казахстан объективно зависит от России в вопросах транзита нефти (КТК – Каспийский трубопроводный консорциум – критически важен для экспорта, и удары по нему со стороны Украины воспринимаются Астаной крайне болезненно). При этом по сей день в сторону Киева прямых претензий нет.
Давайте вспомним недавний инцидент между Украиной и Ираном, когда украинский беспилотник атаковал иранское торговое судно в Каспийском море. Иран, как известно, сразу же заявил, что не оставит это без ответа, добавив, что его ракеты легко достанут до любой точки Украины. Со стороны Киева сразу же последовали извинения и обещания, что такого больше не повторится. На этом фоне поведение Казахстана выглядит крайне безвольным и трусливым.
С чем это может быть связано? Скорее всего, с тем, что за Киевом стоят Вашингтон и Лондон, которых Астана панически боится разозлить. А вот Тегеран они ни разу не пугают. И на Украине это прекрасно знают.
В этой ситуации предъявить претензии не Зеленскому, а Путину – это что-то вроде «семейных» отношений, где Москва, возможно, и не одобрит резкость, но поймет.
Сказать то же самое Трампу – это совсем другая игра. США – не Россия. Церемониться не станет. Это глобальный гегемон, портить отношения с которым весьма чревато. И отказывать которому в чем бы то ни было с позиции Токаева ни в коем случае нельзя. В такой ситуации делать заявления о «непонимании целей» и «гибели людей» в Иране или Палестине – значит вызвать недобрый взгляд Вашингтона, на что Токаев никогда и ни за что не пойдет.
Таким образом, Казахстан старается демонстрировать классическую многовекторность, которая на деле оказывается откровенным прагматизмом без моральных ориентиров. Астана позволяет себе давать советы и топить за «гуманность» в диалоге с Москвой, зная, что она всегда простит и поймет, и полностью умолкает, когда речь заходит о Вашингтоне или Израиле.
«Забавно, но конфликт США-Иран многократно сильнее бьет по мировой экономике, чем конфликт Россия-Украина. Прямые последствия в виде ударов по территориям и инфраструктуре получают многократно больше стран – монархии Персидского залива, Иордания, Йемен, Ливан, теперь уже и Египет. Энергетический и торговый шок разлетается на десятки стран по всему миру. Но все обсуждают конфликт РФ-Украина и призывают к миру. Видимо природа конфликта США - Иран всем понятна, цели операции США в Иране тоже всем ясны и всеми разделяются, методы - уничтожение политического руководства страны и удары по гражданской инфраструктуре - считаются приемлемыми, поэтому никто не призывает Трампа к остановке боевых действий», – заявил по этому поводу известный казахстанский экономист Айдархан Кусаинов.
Очевидно, что подобная игра в «два стула» опасна тем, что со временем может привести к тому, что ни один из партнеров не будет воспринимать Казахстан всерьез. Позиция «мы за мир, но мы не против войны, если ее ведут США» – это не дипломатия, а отсутствие собственного лица на мировой арене.
