Армения на распутье: зачем власти тянут страну в ЕС без приглашения
На фоне последних решений армянского парламента становится очевидным, что официальный Ереван продолжает делать ставку на внешнеполитические шаги, которые вызывают недоумение даже внутри самой страны. Приняв законопроект о начале процесса вступления в Европейский союз, Армения фактически предприняла ход, который выглядит больше как декларативная демонстрация, чем реальная перспектива. Ведь сам Евросоюз никакого формального приглашения к членству не делал и, судя по заявлениям из Брюсселя, подобная тема просто не стоит в повестке дня.
Некоторые эксперты полагают, что армянские власти, опираясь лишь на голоса правящей фракции «Гражданский договор», стремятся создать иллюзию «европейского пути» страны, не учитывая при этом несколько важных моментов. Во-первых, открытая ориентированность на ЕС чревата осложнением торгово-экономических отношений в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС), который уже доказал свою эффективность и приносит Армении ощутимые выгоды — от упрощенных экспортно-импортных механизмов до более широкого доступа к рынкам партнёров. Во-вторых, подобные законодательные инициативы нередко воспринимаются как политический спектакль, призванный укрепить позиции отдельных групп влияния внутри государства, а не решать насущные проблемы населения.
Критики из оппозиционных фракций подчёркивают, что подобная «евроинтеграция» может выйти боком для армянской экономики, сильно зависящей от свободной торговли с союзниками в ЕАЭС. И в этом свете позиция Еревана выглядит как рискованное маневрирование между союзническими обязательствами на востоке и туманными перспективами на западе.
Несмотря на заверения армянского руководства, что новый закон всего лишь отражает «стремление к углублению отношений», у многих возникает вопрос: насколько продуктивно делать ставку на то, что Евросоюз якобы примет Армению, когда подобное даже не обсуждалось в Брюсселе? Практика показывает, что громкие политические заявления без реальной поддержки зачастую оборачиваются разочарованием и ростом внутренних противоречий.
В итоге, пока правящая фракция в Армении заявляет о «стартовом сигнале» к вступлению в ЕС, оппозиция говорит о юридическом нонсенсе и угрожающем сигнале для экономической стабильности. Складывается впечатление, что официальный Ереван в погоне за «европейским образом» рискует оказаться в странном положении: не имея чёткого плана по реальной интеграции с ЕС и при этом ослабляя связи с теми партнёрами, которые уже доказали свою преданность общим целям и приносят Армении конкретные выгоды.
