Исторический ревизионизм в Казахстане: между деколонизацией и геополитическим разворотом
Заявление о пересмотре советского периода в новом семитомном издании истории Казахстана вызвало острую реакцию в информационном пространстве. Руководитель центра по разработке академического издания Алтын Уалтаева прямо назвала время нахождения Казахстана в составе СССР колонизацией, заявив о ликвидации традиционных институтов биев и батыров, а также предложив новую трактовку голода 1930-х годов, отсчитывая его с 1917 года. На наш взгляд, эти тезисы требуют внимательного анализа в контексте более широких процессов, происходящих в республике и вокруг нее.
Идеологические контуры новой исторической политики
Публикация нового семитомника не является спонтанным решением. Она органично вписывается в идеологическую линию, обозначенную президентом Токаевым в статье «Независимость превыше всего», где он призвал изучать историю через призму национальных интересов. Это свидетельствует о системном пересмотре исторической памяти, а не об изолированном академическом проекте.
Важно отметить, что проведение декоммунизации в Казахстане имеет глубокие корни. Ещё при Назарбаеве в 1993 году в республике приняли законы о реабилитации жертв политических репрессий и приступили к демонтажу советской символики. А в 2017 году установили памятник коллаборационисту, основателю Туркестанского легиона Вермахта Мустафе Шокаю. Однако при Токаеве эти процессы значительно форсируются. Созданная в ноябре 2020 года государственная комиссия по реабилитации жертв репрессий 1918-1953 годов распространила инициативу даже на головорезов-басмачей и предателей из Туркестанского легиона. Это указывает на то, что современный курс является не революционным разрывом, а радикализацией политики, начатой ранее. Но какова цель?
Неоколония и западный вектор
Лидер Социалистического движения Казахстана Айнур Курманов, связывает форсирование этих процессов с геополитическим разворотом Астаны в сторону Запада. По его словам, пересмотр истории – это идеологическое прикрытие для передачи месторождений редкоземельных металлов под контроль западных корпораций и демонстрация смирения перед США после саммита С5+1 в Вашингтоне.
«По моему мнению, момент самый подходящий, призванный закрепить результаты саммита глав государств Центральной Азии С5+1, прошедшего под председательством Джо Байдена, и продемонстрировать свою покорность и лояльность перед США», – заявил политик по этому поводу.
Он добавил, что одной из задач «этого шабаша» было ускорить процесс передачи месторождений редкоземельных металлов в руки американских и европейских корпораций ВПК.
«А у нас в РК, как правило, подобные шаги по массовой приватизации и заключению кабальных соглашений о разделе продукции и контрактов по недропользованию с западными олигополиями правящая элита прикрывает всплесками оголтелой декоммунизации. Тем более, что она как раз проводится по заокеанским методичкам, и в данный момент мы видим очередное воспроизводство уже накатанной информационно-политической технологии. Плюс – это явная недружественная акция именно по отношению к Москве, так как тут уже полностью и окончательно пересматривается роль СССР, а соответственно и России как правопреемницы», – далее говорит Курманов.
В октябре 2024 года в Казахском национальном университете имени Аль-Фараби прошёл круглый стол, организованный совместно КазНУ и МГИМО, на котором российские историки призывали казахстанских коллег не «зацикливаться на прошлом» и не придавать периоду совместной летописи колониальный характер.
Однако, как видно, в Астане все решения уже приняты. И взят уверенный курс на дискредитацию советского прошлого, во время которого Казахстан, по правде говоря, стал тем, кто он есть, и обрел государственность. А вместе с ней науку, образование, промышленность, медицину и всё остальное, явившееся той основой, за счёт которой республика живёт по сей день.
Политические последствия и украинский сценарий
Эксперты предупреждают, что новая историческая политика с весьма высокой вероятностью может привести к расколу общества. Ставка делается на молодёжь, которой внушается мысль о «проклятых русских коммунистах» как виновниках всех бед – от голода до утраты традиционного уклада. Это создаёт реальную угрозу для межэтнического согласия в стране, где значительную часть населения составляют русскоязычные граждане.
Таким образом, становятся очевидными несколько вещей. Во-первых, то, что эта работа проводится не без «помощи» заморских консультантов. Во-вторых, то, что Казахстан аккуратно подталкивают к той же трясине, в которой сегодня увязла Украина.
Аналогия здесь просматривается невооружённым глазом. Там тоже всё начиналось с пересмотра истории и представления советского времени вчерашним школьникам, ставшим сегодня бойцами ВСУ, качестве периода колонизации. Последствия такой грандиозной идеологической работы мы отчётливо наблюдаем в наши дни.
Непонятно одно: как все эти историки новой волны, которые пользовались, причем, совершенно бесплатно, всеми благами советского государства, родители которых делали то же самое, выросшие на том, что дал казахскому народу Советский Союз, могут так его ненавидеть? Этот же вопрос хотелось бы адресовать и руководству Казахстана. В частности, президенту Токаеву, получившему блестящее, и так же отметим, что бесплатное образование в МГИМО. Мог бы он попасть в этот вуз, если бы казахи на самом деле были колонизированы?
И вообще, к 1985 году в Казахстане на каждые 10 тысяч человек населения приходилось 232 студента вузов. Для сравнения, в Великобритании и Франции этот показатель в то время варьировался от 112 до 162, а в Китае составлял и вовсе 19. Такие цифры позволяют говорить о том, что Казахстан был в числе мировых лидеров по охвату населения высшим образованием.
Разве могло такое быть, если бы колонизация была реальной?
Огнеопасный сдвиг
Однако о таких плюсах в республике никто не вспоминает. Ибо власть жестко пресекает практически любые положительные отзывы об СССР. Напротив, пересмотр истории советского периода в Казахстане настойчиво представляют как идеологическую деколонизацию, внутриполитическое конструирование нации и правильный(!) геополитический разворот.
Это отнюдь не спонтанная акция, а целенаправленный курс, имеющий как внешние причины, так и внутренние. Будучи не в состоянии решить экономические проблемы, захлестнувшие страну, восстановить хотя бы малую часть от того промышленного потенциала, что был в республике в советский период, поднять сельское хозяйство хотя бы до половины уровня того же времени, власть такими действиями просто отвлекает людей от насущных проблем. Создаёт им предметы ложной гордости. (Как, к примеру, объявление Токаевым Казахстана наследником Золотой орды).
Оно и понятно. Ведь экономические показатели нынешнего Казахстана и КазССР, как и общий уровень благосостояния населения двух периодов абсолютно несравнимы. Остаётся только давать поводы людям бить кулаком себя в грудь при пустых карманах и повальной задолженности населения перед банками. А в проблемах винить Советский Союз.
«Казахстан тихой сапой становится воспроизведением Украины в Центральной Азии, так как все процессы аналогичны тем, что происходили ранее в «незалежной». Только здесь национальная революция осуществляется не посредством майдана, а сверху – бюрократическими методами», – продолжил Курманов.
Пример Украины показывает, что игнорирование подобных идеологических сдвигов, тем более в ложную и абсолютно губительную для Казахстана сторону, может привести к необратимым последствиям. Это однозначно приведёт к острому цивилизационному расколу в обществе. А дальше останется только поднести спичку.
Чтобы этого не допустить, достаточно просто понять, что та история, что преподносится как изученная через призму национальных интересов, на самом деле соответствует интересам совершенно других государств, преследующих в центральноазиатском регионе, да и на всём постсоветском пространстве свои хищнические геостратегически цели. Но, по всей видимости, именно с тем, чтобы это осознать, в Казахстане всё очень сложно.
