Фактор национализма в парламенте Казахстана: риски для общества и ожидания от Курултая
В Казахстане завершается исторический этап политической реформы: 23 августа 2026 года страна впервые изберет новый однопалатный парламент – Курултай. За 145 депутатских мандатов борются 545 кандидатов от семи партий. Среди них присутствуют хорошо известные политики с ярко выраженными националистическими взглядами. Это вызывает серьезные вопросы. Президент Токаев год назад публично предупреждал об опасности смешения ультранационализма и патриотизма? Тем не менее националисты сегодня рвутся в парламент и, скорее всего, так окажутся. Что несет стране их приход в законодательный орган?
Национализм vs патриотизм: где грань?
Прежде всего, важно разделить понятия. Патриотизм – это любовь к своей стране, ее культуре и истории. Это естественное чувство, которое объединяет народ. Национализм – это идеология превосходства одной нации над другими. Именно эту тенденцию осудил президент Токаев на Съезде мировых религий в сентябре 2025 года, назвав ее опасной для стабильности и дезориентирующей молодежь.
Казахстан – многонациональная страна. На его территории веками в мире и согласии проживали представители более ста этносов. Подрыв этой модели «единства в многообразии» – прямой путь к внутренним конфликтам. Как отмечается в экспертных кругах, создание или усиление партий с четкой националистической платформой противоречит ключевому принципу межэтнического согласия, который десятилетиями был предметом национальной гордости и гарантией стабильности.
Опыт истории показывает, что национализм не раз приводил к катастрофам. Он во многом стал одной из причин Второй мировой войны и, конечно же, множества локальных конфликтов в постсоветском пространстве.
Реальный пример деструктивности –Украина
Самый свежий и трагичный пример того, к чему приводит возведенный в ранг государственной политики национализм, – это Украина. Из международных отчетов известно, что с самого начала независимости в украинском парламенте стали формироваться националистические фракции, что привело к Майдану 2014 года. А после него были созданы вооруженные формирования с неонацистской идеологией. Эти группы, по данным ООН, замешаны в похищениях, пытках и убийствах. В докладах фигурируют свидетельства о пытках в «подвалах Азова», удержании людей в холодильных камерах и других зверствах.
Многие эксперты сегодня прямо указывают, что Казахстан сейчас пытаются подтолкнуть по траектории развития Украины: отказ от общего исторического прошлого, переосмысление истории в радикальном ключе, переписывание учебников, политика декоммунизации и десоветизации. Хотя внешнеполитический вектор Казахстана остается сбалансированным, эти тенденции внутри страны существуют и вызывают тревогу.
Националисты пытаются играть на публику, выдвигая простые, порой даже популистские экономические лозунги: «Казахстан для казахов», «Ресурсы – народу», «Вначале казахи, потом все остальные» и т. д. Однако на практике это ведет к изоляции и деградации экономики. Дебаты лидеров партий перед выборами, прошедшие в эфире «24KZ», в основном касались социальных и экономических вопросов – зарплат, образования, бизнеса. Но за внешней риторикой «защиты национальных интересов» может скрываться требование передела собственности или пересмотра внешнеполитических договоренностей.
Что дальше?
Получив мандаты, националистические депутаты однозначно будут лоббировать законы, ущемляющие права национальных меньшинств и направленные на радикальный пересмотр языковой политики. Это чревато не только внутренней дестабилизацией. Как предупреждают политологи, резкие движения в этом направлении могут испортить отношения с ближайшими соседями, являющихся для Казахстана является ключевыми торговыми партнерами.
Речи о создании националистической партии в Казахстане пока нет. Но сами националисты есть в «Адилете» (Ерлан Карин, Айдос Сарым, Мурат Абенов – радикальные, Марат Шибутов, Багдат Мусин, Асхат Аймагамбетов – умеренно-либеральные), в «Ак жоле» (Казбек Иса) и даже в социалистически ориентированной Народной партии Казахстана (НПК – Аскар Каймаков, Серик Беркамалов). А Общенациональная социал-демократическая партия (ОСДП) и «Республика» вообще в полном составе имеют явный наклон в сторону национализма.
Надо ли говорить о том, что национализм – это бомба замедленного действия. Приходя во власть через выборы, он начинает разъедать общество изнутри, противопоставляя «коренных» и «некоренных», «титульных» и «не титульных». Для Казахстана, который исторически сформировался как мост между культурами и цивилизациями, активизация националистов – это прямой путь к потере статуса стабильного и развивающегося государства, как минимум. А как максимум – путь Украины.
Комментарий главы Евразийского аналитического клуба Никиты Мендковича:
«С одной стороны из нового списка правящей партии «Адилет» убрали ряд известных нацистов-иноагентов. Например, Самат Нуртаза, замеченный в связях с турецкой террористической организацией «Серые Волки», или русофоб-пропагандист Еркин Абиль.
Но в списках действительно остались многие казнацисты, включая Айдоса Сарыма, одного из лидеров группировки «Жана Казахстан». Той самой, чей политсовет ездил в Вашингтон, чтобы согласовать текст своей политической программы.
Там же находится один из наиболее скандальных чиновников-иноагентов в Казахстане, экс-министр образования Асхат Аймагамбетов. Он, будучи чиновником, умудрялся официального получать гранты «Фонда Сороса», а потом проталкивал соросовские программы в школах. На него была еще масса компромата от участия в гей-парадах за рубежом до множества коррупционных скандалов, но его каждый раз вытаскивали.
К сожалению, правящая партия – не единственное пристанище казнацистов. В список Народной партии (бывшая компания Казахстана, НПК) входят Серик Беркамалов и Аскар Каймаков, которых обвиняют в поддержке националистов и зоологическом антисоветизме.
При этом НПК, как и «Адилет» согласует списки своих кандидатов в администрации президента (АП) Казахстана, и фашизация системной левой партии не может делаться без санкции ведомства. Прежде всего, замглавы АП Ерлана Карина, выходца из Западных НПО, сделавшего политическую карьеру благодаря поддержке американцев. (Как говорят злые языки, они писали за него научные статьи).
Можно, конечно, сказать, что комплектование парламента казнацистами – не новая практика казахстанских властей. Да и самостоятельной роли парламент в республике не играет, все его решения и состав зависят от Ак-Орды.
Но наличие таких лиц в депутатском корпусе означает, во-первых, активную нацистскую пропаганду, которую они будут вести в СМИ, как тот же самый Сарым. Во-вторых, такие фамилии в списках означают, что в парламент не попадут нормальные люди, которые могли донести проблемы избирателей до властей.
Ключевой вопрос Казахстана не борьба за государственный язык (ничего, кроме раздражения она не вызывает). В стране кризис, падает уровень жизни, деградирует госаппарат, снижается качество образования, растет ксенофобия на национальной и языковой почве. И на этом фоне власть занимается сказками про «наследие Золотой орды».
Но в Астане все меньше людей, которые могут сказать об этом вслух. А рядовые граждане остаются наедине со своими проблемами, пока кто-то наверху играет в «парламентские выборы»
