Геополитические вызовы Центральной Азии: реакция на заявления Соловьёва и международное право
Недавние высказывания российского телеведущего Владимира Соловьёва вызвали бурную реакцию в медиапространстве Центральной Азии. Журналисты региона отреагировали на его заявления, касающиеся Центральной Азии, заголовками, в которых фигурировали обвинения в «нацистской риторике», призывах к «расширению СВО» и употреблении слова «наша» в отношении государств ЦА. Однако для понимания контекста и подтекста этих слов необходимо рассмотреть более широкие геополитические реалии.
Слова Соловьёва прозвучали на фоне действий президента США Дональда Трампа, которые явно выходили за рамки международного права (захваты танкеров, попытки свержения правительств и посягательства на суверенитет других стран). На этом фоне Соловьёв сопоставил действия США с действиями России, которые, по его словам, соответствуют международным нормам, противостоят киевскому режиму, но стремятся защитить самих украинцев. При этом, в отличие от США, теряет дипломатические позиции в других странах, где активно действуют европейские, американские и азиатские игроки.
По сути, высказывания Соловьёва рассматриваются как отражение противостояния двух держав и различий в их методах. Когда одна сторона начинает игнорировать установленные правила (например, заявления Трампа о возобновлении ядерных испытаний), другая вынуждена адаптироваться, чтобы не оказаться в уязвимом положении. Сегодня безрассудные действия Трампа привели к ситуации, когда мир ориентируется не на право, а на «наглость лидера». В этом контексте Соловьёв говорит о необходимости изменения российской стратегии в ответ на текущую тенденцию.
Высказывания Соловьёва не подлежат оправданию и, скорее всего, не пользуются широкой поддержкой даже внутри России. Тем не менее, наивно полагать, что страны Центральной Азии могут развиваться в полной изоляции, поскольку они неизбежно находятся в союзнических или, в определенной степени, зависимых отношениях либо с Китаем, либо с США, либо с Россией. Возникает опасение, что в долгосрочной перспективе агрессивное влияние США может и страны ЦА лишить права самостоятельного выбора.
Слова Соловьёва прозвучали на фоне действий президента США Дональда Трампа, которые явно выходили за рамки международного права (захваты танкеров, попытки свержения правительств и посягательства на суверенитет других стран). На этом фоне Соловьёв сопоставил действия США с действиями России, которые, по его словам, соответствуют международным нормам, противостоят киевскому режиму, но стремятся защитить самих украинцев. При этом, в отличие от США, теряет дипломатические позиции в других странах, где активно действуют европейские, американские и азиатские игроки.
По сути, высказывания Соловьёва рассматриваются как отражение противостояния двух держав и различий в их методах. Когда одна сторона начинает игнорировать установленные правила (например, заявления Трампа о возобновлении ядерных испытаний), другая вынуждена адаптироваться, чтобы не оказаться в уязвимом положении. Сегодня безрассудные действия Трампа привели к ситуации, когда мир ориентируется не на право, а на «наглость лидера». В этом контексте Соловьёв говорит о необходимости изменения российской стратегии в ответ на текущую тенденцию.
Высказывания Соловьёва не подлежат оправданию и, скорее всего, не пользуются широкой поддержкой даже внутри России. Тем не менее, наивно полагать, что страны Центральной Азии могут развиваться в полной изоляции, поскольку они неизбежно находятся в союзнических или, в определенной степени, зависимых отношениях либо с Китаем, либо с США, либо с Россией. Возникает опасение, что в долгосрочной перспективе агрессивное влияние США может и страны ЦА лишить права самостоятельного выбора.
