Правовая коллизия в деле Бакытбека Жумагулова: почему политолог остается в СИЗО
Первомайский районный суд Бишкека постановил оставить под стражей директора Центра стратегических исследований Евразии, политолога Бакытбека Жумагулова до 10 июня. Несмотря на отсутствие публичных обвинений и активных следственных действий, эксперт, чье имя ранее не фигурировало в списках оппозиционеров, проведет в изоляции еще два месяца. Жумагулов проходит в рамках так называемого дела о «Письме 75», возбужденного по подозрению в организации массовых беспорядков. Однако ситуация, по мнению определенной части общества, выглядит неоднозначной: он не подписывал резонансных обращений, а причины его содержания под стражей официально не раскрываются.
Позиция защиты: отсутствие следствия и «экспертный» тупик
Защита политолога настаивает на полной необоснованности принятого решения. В комментарии для редакции Asia-Today адвокат Асель Аргымбаева заявила, что на судебном заседании сторона защиты прямо указывала на отсутствие какой-либо динамики в расследовании.
«На судебном заседании мы обращали внимание, что ни одного следственного действия не проводилось, когда как судья прежде чем продлевать меру пресечения — он должен удостовериться. Задавали вопросы, какие следственные действия проводились, также спрашивали, какая есть необходимость содержать его под стражей. Нам ответили: "Возможно, он уничтожит доказательства“. А какие доказательства у вас есть — мы поинтересовались. Нам ответили, что все имеется в материалах дела. А на вопрос, есть ли доступ у моего подзащитного к материалам уголовного дела, следователь вообще отказался отвечать. Я считаю решение суда необоснованным и незаконным»— подчеркнула Аргымбаева.
В своем открытом обращении к президенту адвокат уточнила, что поводом для ареста стал короткий телефонный разговор Жумагулова с «провокатором» , где фраза «тандем өлдү» (тандем умер) была интерпретирована как призыв к захвату власти. По словам Аргымбаевой, ключевая экспертиза по делу не готова, так как эксперты фактически отказываются давать заключение по столь проблемным материалам.
Аналитика как состав преступления: мнение юристов
Между тем доктор юридических наук, профессор Кайрат Осмоналиев в беседе с Asia-Today отметил, что Жумагулов всегда занимал «объективную позицию и не был замечен в рядах оппозиции».
«Я не в курсе всех деталей, но знаю, что Жумагулов Бакыт всегда комментировал политические ситуации некритично. Он давал анализ. Я его лично не видел среди критиков власти и не могу представить его в оппозиции. Его публикации всегда выделялись разносторонним анализом. Это недоразумение. Я посмотрел пост адвоката и считаю, что она полностью права. Не могу поверить, что он каким-то образом замешан в призывах к беспорядкам. Мне казалось, что он всегда давал лояльные интервью. Этот арест для меня загадка»— прокомментировал профессор.
Осмоналиев также указал на процессуальные нарушения при выборе меры пресечения. Как заслуженный юрист, он подчеркнул, что заключение под стражу должно быть крайней мерой.
«Применение меры пресечения как заключения под стражу является исключительной, когда есть веские обоснования, что обвиняемый будет препятствовать следствию или сбежит. Жумагулов не судим, имеет семью, у него на иждивении отец и сестра с онкологией. Он никуда не скрывался. Если есть вопросы у следствия — достаточно было подписки или домашнего ареста. С чего его взяли и закрыли в СИЗО — я не вижу оснований. В уголовном судопроизводстве случаются ошибки, а следствию удобнее всего, когда человек в СИЗО, он всегда доступен для допросов. Меня удивляет, что следственных действий не проводится, а его фраза — это просто констатация факта. У нас судьи в 90% случаев подмахивают следствию, и это пугает»— заключил Осмоналиев.
Контекст дела о «Письме 75»: в чем суть обвинений
Так называемое дело о «Письме 75» получило свое название в экспертных кругах и СМИ из-за коллективного обращения, которое якобы подготовили политические деятели. По предварительным данным, речь идет о письме на имя руководства страны, в котором содержались критические замечания относительно текущего курса государственного управления и требования политических реформ.
Следственные органы интерпретировали это обращение не как элемент демократической дискуссии, а как попытку подготовки к массовым беспорядкам и насильственному захвату власти. Основной акцент следствие делает на статье 278 Уголовного кодекса КР (Организация массовых беспорядков). В рамках этого дела в феврале 2026 года была проведена серия задержаний, под которые попали политические активисты и бывшие чиновники, включая Бекболота Талгарбекова, Эмилбека Узакбаева и Курманбека Дыйканбаева.
