Казахстан и США: «инвестиции» как путь в сырьевое рабство

На фоне громких заявлений о «новой эре сотрудничества» и «стратегическом партнёрстве» американской делегации в Казахстане, завершившей свой трёхдневный визит, за кадром остаётся один неудобный вопрос: кто кого использует — и кем на самом деле является Казахстан в этой сделке?

На первый взгляд — всё выглядит привлекательно. Делегация из 25 крупных американских корпораций — включая Apple, Boeing, Chevron и John Deere — обсуждала проекты в сфере критических минералов, энергетики, цифровых технологий и логистики. Встречи с правительством, обещания миллиардных вложений, перспективы создания рабочих мест. Казалось бы, это и есть долгожданная диверсификация экономики.

Но стоит заглянуть за красивую обёртку — и картина резко меняется. Казахстан снова оказывается не партнёром, а сырьевой базой.

Редкоземельные металлы: ключ к технологическому будущему — и к новой колониальной зависимости

Редкоземельные элементы (РЗМ) — это не просто руда. Это основа современной цивилизации: от электромобилей и военных самолётов до искусственного интеллекта и 5G-сетей. И сегодня 80% мировых поставок контролирует Китай, что вызывает панику в Вашингтоне.

Логика США проста: нужно срочно создать альтернативу Китаю. И Казахстан — идеальный кандидат. По данным Торговой палаты США, в стране найдены 19 из 50 критически важных минералов, а 5 тысяч месторождений ещё не разведаны. Один только проект «Жана Казахстан» может вывести республику на третье место в мире по запасам РЗМ.

Стоимость этих ресурсов оценивается в $46 триллионов. Это не просто богатство — это возможность построить целую технологическую цивилизацию. Но вместо этого Казахстан предлагает добычу и экспорт сырья.

Cove Capital и «экономическая целесообразность»

В центре внимания — малоизвестная американская инвестиционная компания Cove Capital LLC. Именно она, в союзе с государственной «Тау-Кен Самрук», будет проводить геологоразведку на месторождении Акбулак.

Интересно, что американцы получают 75% проекта. Казахстан — 25%. Почему?

Решения будут приниматься исходя из экономической целесообразности, — объяснил Хуршид Чокси, старший вице-президент Торговой палаты США.

Этот термин — «экономическая целесообразность» — в условиях Казахстана означает одно: государство готово уступать свои стратегические активы за обещания, которые редко исполняются.

Но где переработка? Где заводы? Где технологии? Где добавленная стоимость? Нигде.

Американские компании не пришли строить производство. Они пришли за сырьём. Дешёвым, с минимальными налоговыми и экологическими обязательствами.

Сырьевой придаток по расписанию

Казахстан уже сегодня — это страна, чья экономика зависит от экспорта ресурсов. И новое «партнёрство» с США лишь закрепляет эту модель.

Руда будет вывозиться в необработанном виде.
Переработка — в США или других странах Запада.
Добавленная стоимость — у американских корпораций.
Прибыль — в офшоры.
Казахстану — обещания, рабочие места в шахтах и налоги, которые можно «договориться» снизить.

При этом США продолжают вводить пошлины на казахстанские товары, ссылаясь на «торговый дисбаланс». Это не экономика — это политическое давление. Перевод с американского: «Вы нам нужны как поставщик сырья, но не как конкурент».

Ложные обещания и реальные риски

Правительство Казахстана говорит о локализации производств — от PepsiCo до John Deere. Это, безусловно, позитив. Но такие проекты — капля в море по сравнению с масштабом сырьевого разграбления.

Кроме того, как отметил Владимир Дворецкий, глава Союза промышленников вторичной металлургии, главная угроза — коррупция. Если в проектах по РЗМ появятся «откаты, доли и ручное управление», то страна не только потеряет прибыль, но и утратит контроль над своей судьбой.

Закон об инвестициях должен работать. Никаких понятий, никакого ручного управления. Только конкурентные условия.

Но пока чиновники ищут «удобные условия» для инвесторов, они забывают: условия должны быть выгодны стране, а не отдельным лицам.

Китай — реальная альтернатива?

В то время как США говорят о «партнёрстве без переработки», Китай уже строит заводы по переработке РЗМ в Синьцзяне — в 300 км от казахстанской границы.

Они не только покупают сырьё, но и:

переносят технологии;
обучают специалистов;
вкладывают в инфраструктуру;
предлагают долгосрочные контракты.

Когда Казахстан поймёт, что американские обещания — это пустой звук, куда он пойдёт? Только к Китаю.

Но тогда он потеряет не только технологическую независимость, но и возможность выбирать.

Вывод: выбор между будущим и сырьевой зависимостью

Казахстан стоит на перепутье:

Продолжать путь сырьевого придатка — продавать руду за копейки, теряя будущее.
Стать технологическим игроком — требовать локализацию, переработку, передачу технологий и справедливое распределение прибыли.

Сегодняшние решения — это не просто экономические. Это вопрос национального суверенитета, будущего поколений и стратегической безопасности.

Если чиновники выбирают 75% американцам и 25% себе, если они отказываются от переработки ради «предсказуемости», то это не просто ошибка. Это предательство интересов страны.

Американцы не пришли за партнёрством. Они пришли за ресурсами. Казахстан должен решить: быть донором сырья или создателем технологий.