Информационные атаки и вбросы: как Запад противостоит сотрудничеству Казахстана с Россией и Китаем
Основные приоритеты
25 мая в Москве прошло заседание Высшего Евразийского экономического совета. Удивительно, но относительно подобных мероприятий в Казахстане обычно поднимается серьезная волна критики со стороны прозападной либерально-националистической оппозиции республики, но в этот раз ничего подобного не произошло.
При этом чуть ранее в рамках cаммита «Китай – Центральная Азия» было проведено аналогичное мероприятие, и именно оно вызвало наибольшую негативную реакцию в медийном пространстве Казахстана. В этой связи можно сделать вывод о расстановке приоритетов в информационной политики США в Центральной Азии.
Если проанализировать количество сообщений в прозападных СМИ Казахстана о заседании Высшего Евразийского экономического совета и сравнить их с темой форума в КНР, то можно заметить, что западные кураторы ориентированы прежде всего на критику китайской темы.
Западу нечего предложить Астане
В стратегии США по Центральной Азии пописана общая задача формирования негативной повестки в отношении региональных интеграционных инициатив, на которые Запад реагирует с раздражением. Критика всех региональных экономических инициатив рассматривается как одна из главных целей в рамках борьбы с влиянием в регионе России и Китая.
Между тем, Вашингтон не может предложить Казахстану никакой внятной экономической альтернативы формированию партнерских отношений на евразийском пространства и не может скомпенсировать республике снижения товарооборота, которое неизбежно последует в случае отдаления от Москвы и Пекина.
США, Великобритания и ЕС пытались убедить президента Касым-Жомарта Токаева присоединиться к экономической блокаде России как обещаниям больших инвестиций, так и угрозами. Никакого эффекта это не возымело.
При этом практически одновременно с заседанием Высшего Евразийского экономического совета в Москве и саммитом «Китай – Центральная Азия» в китайском городе Сиань, в Алматы прошел экономический форум «ЕС – Центральная Азия». На нем не было объявлено о планах по реализации никаких конкретных экономических проектов, которые были бы хотя бы отдаленно сопоставимы с объемами инвестиций в Казахстан, анонсированными в ходе вышеуказанных международных мероприятий.
Разумеется, руководство Казахстана преследует, прежде всего, свои собственные национальные интересами, поэтому не отвергает диалог со всеми конкурирующими между собой игроками. Между тем, Запад так и не смог перевесить обещания Пекина и Москвы.
Информационное давление
Поскольку никаких выгодных проектов коллективный Запад предложить не может, в ход идут другие методы – на Астану на регулярной основе организуются информационные атаки как с внешней стороны, так и со стороны внутренних оппозиционных сил либеральной ориентации. При этом критика адресуется прежде всего руководству республики в целом, но не касается самого президента страны. Видимо, они опасаются, что прямые нападки на Токаева могут дорого обойтись для критикующих.
Стоит напомнить, что в ноябре прошлого года в Казахстане прошли президентские выборы, а в марте текущего – парламентские, которые продемонстрировали высокий уровень поддержки действующих властей. В этой связи информационные атаки для них не страшны.
Прозападные силы реагируют на любые контакты Казахстана с Китаем и Россией, внушая либеральной части политически активного населения республики, что страна рискует стать «вассалом Китая и России». Либо же в пример можно привести вброс о том, что предполагаемое введение маркировки товаров «Сделано в Евразии» на самом деле должно помочь России и Белоруссии обойти западные санкции. На самом же деле никакой конечной продукции ни Россия, ни Белоруссия, ни другие страны ЕАЭС в «недружественные страны» не поставляют – лишь сырье и полуфабрикаты. Генерируются также и другие фейки с последующими обвинениями власти в «отказе от суверенитета».
Реакция Казахстана
В свою очередь, казахстанское руководство реагирует на подобные атаки превентивно. К примеру, еще до окончания московского заседания Высшего Евразийского экономического совета, пресс-служба главы республики распространила заявление о том, что Казахстан не создает и не вступает ни в какие союзные государства.
Сам же Токаев в общих чертах сформулировал текущие экономические приоритеты страны, в которых сложно усмотреть намеки вступление в абстрактные союзные государства:
развитие транспортно-логистических проектов «Север — Юг» и «Восток — Запад»;
цифровизация таможенного оформления грузов;
приглашение региональных инвесторов в горнодобывающий сектор.
Добавим, что участники Евразийского экономического союза демонстрируют, что он является разноскоростным интеграционным объединением, в котором каждая страна сама определяет степень своего участия во взаимном сближении.
