Референдум по АЭС: Голосуем за будущее Казахстана!
6 октября в Казахстане состоится общенародный референдум о необходимости строительства в республике атомной электростанции (АЭС). Чем ближе эта дата, тем горячее споры в обществе, в котором появилось немало противников появления в стране, без преувеличения жизненно необходимого для ее экономики.
Почему АЭС так необходима Казахстану
Всё очень просто. Потому что республика не имеет физической возможности производить необходимое для себя количество электроэнергии. Генерируемых энергетическим комплексом страны 113-ти млрд киловатт-часов в год чрезвычайно недостаточно для покрытия потребности населения, не говоря уже о промышленности.
Производя указанное количество киловатт-часов электроэнергии, Казахстан потребляет 128 млрд киловатт-час. И, к примеру, для компенсации разницы в прошлом году из соседних стран государство закупило более 18 млрд киловатт-час электроэнергии. Это почти в 5 раз больше, чем два года назад. То есть, доля импорта растет из года в год. И в 2023 году она превысила 14%.
Пытаясь аргументировать необходимость отказа от строительства АЭС, противники этого заявляют, что появление такого объекта в стране ставит под угрозу ее энергетическую независимость. Однако абсолютно не замечают того, что к этому ведет именно нынешняя ситуация с ежегодным ростом доли импорта электроэнергии, сопровождаемым продолжающейся деградацией собственного энергетического комплекса, доставшегося Казахстану еще от Советского Союза и работающего сегодня буквально на пределе возможностей. Тот факт, что износ энергообъектов республики, самому молодому из которых уже больше 60-ти лет, составляет 70%, также не берется ими во внимание.
Абсолютно ясно, что при таком положении дел об индустриально-промышленном развитии Казахстана не может быть никакой речи. Ибо, как может развиваться производственный сектор, если электричества не хватает даже на бытовые нужды населения?
Страшилки дяди Сэма
Между тем не является секретом, что «антиаэсовские» настроения в Казахстане подогреваются Соединенными Штатами Америки, заинтересованными в том, чтобы республика оставалась отсталым сырьевым придатком без возможности экономически развиваться. Тут можно вспомнить один из пунктов американской стратегии глобального лидерства, который гласит о необходимости не допустить появления в мире государства или группы государств, способных конкурировать с США.
Понятно, что Казахстану до конкуренции с ними, как пешком до Луны. Однако смысл тут в том, чтобы подрезать на корню любую возможность развития так называемых «развивающихся стран». Чтобы они оставались в этом статусе пожизненно. Таким образом Штаты полностью исключают какие-либо угрозы своему всепланетному доминированию.
Это лишь то, что касается самого Казахстана при том, что в истории со строительством АЭС есть другая, более важная на данный момент задача для США.
Напомним, что построить станцию казахстанскому президенту Касым-Жомарту Токаеву предложил российский лидер Владимир Путин. Разумеется, подразумевая, её будут возводить российские специалисты.
В условиях происходящего сегодня глобального противостояния, когда у Штатов в числе первых задач значится политический, экономический, военный и ментальный отрыв всех постсоветских республик от России, заставить Казахстан отказаться от российской АЭС для них является приоритетной целью.
Именно по этой причине все действующие в республике американские НПО и СМИ-иноагенты по команде посольства США активно включились в работу по проведению соответствующие пропаганды.
И тут же заработала их буйная фантазия. Каких только страшилок не навыдумывали, чтобы заставить народ проголосовать против строительства АЭС в Казахстане.
Вначале всех пугали тотальной зависимостью от "имперской" России, которая, дескать, если построит у нас АЭС, потом будет использовать это в качестве козыря, чтобы диктовать свои условия.
Затем в народ полетели ужастики о ядерной катастрофе в случае аварии на АЭС (Чернобыль и Фукусима).
После этого людей стали пугать экологической катастрофой от ядерных отходов, обмелением и в последующем полным исчезновением в результате деятельности АЭС озера Балхаш.
В последние дни перед референдумом появилась новая версия, касательно «истинной цели» строительства АЭС в Казахстане. Оказывается, она нужна для того, чтобы в стране собрались криптомайнеры со всего мира. Им ведь для майнинга нужно много энергии, а их государства тратить ее на них не хотят. И вот, дескать, в Казахстане специально для этого и хотят построить атомную станцию.
Все это активно рассылается по мессенджерам и соцсетям.
Таким образом, посольство США в Казахстане решает сразу две задачи. Во-первых, дополнительно стимулирует антироссийские настроения, максимально электризуя общество. Во-вторых, создает предпосылки для организации протестов со всеми вытекающими, по возможности, последствиями в случае нежелательного для них результата референдума.
Голос разума
Очевидно, что всё это рассчитано на малообразованных людей, охотно клюющих на предлагаемые Западом «стеклянные бусы». Тогда как в данном вопросе следовало бы прислушиваться не к американскому посольству и его агентам в Казахстане, а к компетентным людям.
Данияр Ашимбаев, политолог: «Казахстан сталкивается с дефицитом электроэнергии, который не могут покрыть ни программу энергосбережения, ни изношенная традиционная энергосистема, ни разрекламированные ветряная и солнечная энергетика. Мы уже закрываем дефицит огромными поставками электроэнергии из России, еле-еле вытягиваем ремонт и модернизацию существующей генерации. Между тем энергопотребление растет и на бытовом, и на корпоративном уровнях.
Такую дыру можно закрыть (и перекрыть) с помощью атомной генерации, активно развивающейся в большинстве стран мира. От атомной генерации отказалась под давлением "зеленых" только ФРГ, но статистика упорно показывает, что это глупое решение нанесло мощный удар германской экономике.
Риски воздействия атомной энергетики на окружающую среду хорошо изучены и давно отработаны технологически. Тоже касается и рисков природных катастроф (в первую очередь - сейсмических) на сами атомные станции. Тем более что в Казахстане многие подобные вопросы отработаны на собственной модели в кооперации с иностранными партнерами и МАГАТЭ. В отличие от других стран для Казахстана атомная энергетика и атомная промышленность - явление не новое. У нас развиты ядерная физика, радиационная экология и медицина, разведка и добыча уранового сырья, производство ядерного топлива. Функционируют исследовательские ядерные реакторы в Алматы и Курчатове. До 1999 г. работала АЭС в Актау. То есть, с точки зрения потребностей и возможностей строительство и эксплуатация АЭС более чем перспективна.
А вот есть вопросы, которые действительно нуждаются в обдумывании. Во-первых, определенный уровень мракобесия, особенно у малообразованной части общества, устремленной в архаизацию.
Во-вторых, неверие в собственные силы, в способности государства организовать и запустить столь амбициозный проект. Действительно, многие госпрограммы и нацпроекты сталкивались с коррупцией, неэффективностью, приписками. Что здесь можно сказать? Строительство АЭС будет осуществляться иностранным партнером под надзором казахстанских госорганов и международной инспекции МАГАТЭ. Атомная энергетика - одна из немногих сфер, где у нас есть собственный хороший потенциал и ресурсы, в том числе кадровые. Думаю, что решить такое уравнение Казахстану под силу».
Айдархан Кусаинов, экономист: «Главной страшилкой против АЭС является безопасность. Абсолютная страшилка давно утратившая актуальность. Вопросы безопасности давно решены.
Вторым аргументом является «международный опыт отказа от АЭС». Да такой опыт был, но все уже поняли его ошибочность его исправляют, активно возвращаясь к атомной энергетике».
Тимур Жантикин, генеральный директор АО «Казахстанские атомные электрические станции»: «У нас по энергоносителям на первом месте стоит уран. Сегодня это наш основной энергоноситель, который идет за границу по низкой цене. Поэтому я считаю развитие атомной энергетики в Казахстане очень актуальным вопросом сегодня. На самом деле мы хотели начать такой проект еще в 90-е годы. Однако из-за тяжелого финансового положения он тогда не был реализован. Второй проект рассматривался на Мангышлаке, но также не получилось по ряду причин. В целом мы в этом плане не новички, сегодня у нас есть хорошие кадры и потенциал, работают Национальный ядерный центр, Институт ядерной физики. Они уже много лет используют ядерные реакторы, и эти реакторы мало чем отличаются от атомных электростанций. При этом у нас большой опыт».
Саябек Сахиев, генеральный директор Института ядерной физики, доктор физико-математических наук, академик: «Если в стране построят АЭС, такой катастрофы, как Чернобыль, не будет. Причиной чернобыльской аварии стали канальные реакторы большой мощности. Сегодня такие реакторы не строятся, и мы такие проекты не рассматривали. А на Фукусиме были кипящие реакторы, они относятся ко второму поколению и немного устарели. Мы рассматривали только реакторы поколения 3 и 3+. При этом в качестве надежной конструкции предлагались водяные реакторы. В случае возникновения аварийной ситуации все радиоактивные и другие вещества остаются внутри энергоконтейнера, в окружающую среду ничего не попадет. То есть, можно сказать, что сегодняшние современные реакторы очень надежны».
